I tiden efter Spadeslaget var der en vis uenighed om, hvorvidt politiet havde optrådt som det burde eller ej i forbindelse med urolighederne. Blandt andet kom politiets optræden i forhold til Ejner Jørgensen i fokus.
Opgaven
Din opgave er at undersøge, om Ejner Jørgensen i forbindelse med Spadeslaget:
- Var han offer for vold fra politiets side,
- Gjorde han sig selv skyldig i vold over for politiet, eller
- Var han blot tilskuer til urolighederne?
Spørgsmålet er altså, om Ejner Jørgensen var offer, forbryder eller tilskuer.
Når du har læst og vurderet alle fire kilder kildekritisk (brug evt. et arbejdsark pr. kilde) skal du skrive din version af, hvad der foregik. Husk også at skrive, hvorfor du mener, at tingene hænger sådan sammen.
Kildekritiske værktøjer
Kom i gang med kilderne
Uddrag af en artikel, der fyldet hele forsiden af avisen ”Fædrelandet”, den 3. april 1941. ”Fædrelandet” blev udgivet i København og var det danske nazistpartis avis. (kilden er bearbejdet)
[…] Siden 9. april har der været rejst over 1500 retssager mod vores kammerater og over 700 er fængslet. Visse politibetjentes brutalitet har råbt til himlen […]
I Haderslev slog man national-socialisterne (nazisterne) ned, efter at de var anholdt. Ejner Jørgensen blev så mishandlet af politiknipler, at han ikke husker noget fra de to første dage af sin fængsling. Først 10 dage efter, da han bad om det, blev han tilset af en læge.
Ordforklaringer
- National-Socialister: Nazister
- Maltrakteret: Mishandlet
Artiklen er en del af Haderslev Politis sag om Spadeslaget og er fundet i pakken med nr. 908. Læs uddraget af artiklen på billede 2.
Klik på billederne for at se dem i fuld størrelse (åbner i ny fane)
Uddrag af politiets afhøring af Ejner Jørgensen efter anholdelsen. Afhøringen er nedskrevet den 8. december 1940 af kriminalbetjent Svend Aage Mathiesen. (kilden er bearbejdet)
[…] Den afhørte blandede sig slet ikke i slagsmålet og deltog ikke i det på nogen måde. Han gik kun med for at se, hvorledes det udviklede sig. Lige efter at den afhørte igen var kommet op i Storegade så han, at der holdt nogle politibiler, der samlede mødedeltagerne op. Her hørt den afhørte at par betjente råbe noget som: “Kom så med næste hold svin!”
Den afhørte så også, at nogle betjente slog på de arresterede. Det syntes den anklagede var urimeligt. Derfor gik han hen til en (betjent), der var særlig aggressiv og bad om at få oplyst vedkommendes navn samtidig med, at han bad ham om at vise lidt mere hensyn.
Den pågældende betjent ville ikke oplyse sit navn. […] Derfor henvendte den anklagede sig til de omkringstående betjente for bede dem om at være vidner. Den anklagede fik et par slag i nakken af en politiknippel og blev slæbt ind i politibilen og kørt til politigården.
Den anklagede nægter at bære elle at have båret våben af nogen art og nægter at have deltage i slagsmålet på nogen måde.
Ordforklaringer
- ”Kpt.”: En forkortelse for ”komparenten” – som betyder ”den afhørte”. Når der står ”Kpt.” i teksten, er det altså Ejner Jørgensen, der er tale om
- ”Paagl.”: En forkortelse for ”pågældende”
Afhøringen er en del af Haderslev Politis sag om Spadeslaget og er fundet i pakken med nr. 908. Læs den indrammede del af teksten på billede 2.
Klik på billederne for at se dem i fuld størrelse (åbner i ny fane)
Uddrag af en rapport af 5. april 1941, skrevet af kriminalassistent Bentzen i anledning af omtalen af politivold mod Ejner Jørgensen i artiklen i avisen ”Fædrelandet” (se kilde 1). Rapporten er en del af Haderslev Politis sag om Spadeslaget. (kilden er bearbejdet)
I den anledning skal jeg oplyse, at jeg var til stede i arresthusets kontor, hvor jeg dels ledede og dels personligt foretog visitation de deltagere i mødet på Højskolehjemmet, der var anholdt og bragt til arresthuset.
Jeg visiterede peronsligt Ejner Jørgensen ved hans ankomst til arresthuset, og der var absolut ikke noget usædvanligt at bemærke ved hans tilstand. Han var livlig i sin tale og tog situationen med godt humør. Han talte selv sine penge op og kontrollerede min optælling, da han afleverede pengene til mig.
Han var i løbet af natten til den 9. december til afhøring til rapport, hvortil han har givet en sammenhængende forklaring.
Ordforklaringer
- Visitation: I forbindelse med arrestationen blev de anholdte kropsvisiteret og fik frataget personlige ejendele, som de ikke måtte have med ind i cellen
Rapporten er en del af Haderslev Politis sag om Spadeslaget og er fundet i pakken med nr. 908. Læs den indrammede del af teksten nederst på billede 1 og øverst på billede 2.
Klik på billederne for at se dem i fuld størrelse (åbner i ny fane)
Når andre af de anholdte nazister blev afhørt af politiet, blev Ejner Jørgensen undertiden omtalt. Den slags omtaler samlede kriminalpolitiet i en rapport til brug ved sagen mod ham.
Her kan du se, hvad den anholdte nazist Franz Bargmeyer sagde. Han blev afhørt 27. december 1940. (kilden er bearbejdet)
Af tjenestekarls Franz Bargmeys forklaring til rapport fremgår: […] herunder hørte han, at en mandsperson, som han vidste var købmand, og så vidt han ved boede i Glostrup (Ejner Jørgensen) råbe: “På politiet!” og den afhørte (Frans Bagmeyer) bemærkede endvidere, at pågældende (Ejner Jørgensen) gik imod politiet med løftet spadet. Den afhørte så bestemt, at pågældende (Ejner Jørgensen) havde en kort spade, som han løftede over hovedet.
Ordforklaringer
- Nr. 1619/40: Politiets nummer til den sag, der handler om Frantz Bargmeyer selv
- ”Kpt.”: En forkortelse for ”komparenten” – som betyder ”den afhørte”. Når der står ”Kpt.” i teksten, er det altså Frantz Bargmeyer, der er tale om
- ”pgl.”: En forkortelse for ”pågældende”
Afhøringen er en del af Haderslev Politis sag om Spadeslaget og er fundet i pakken med nr. 908.
Klik på billederne for at se dem i fuld størrelse (åbner i ny fane)
